‘Pavlefshmëria absolute’ për borxhin 7 miliardë lekë rrezikon gjyqtaren Blerona Hasa

Gjyqtarja Blerona Hasa e Gjykatës Administrative të Apelit u përball të enjten më 23 korrik me Komisionin e Pavarur të Kualifikimit. Trupa gjyqësore që po kryen procesin e vetingut përbëhet nga Olsi Komici kryesues, Brunlida Bekteshi relatore dhe Xhensila Pine anëtare. Në cilësinë e vëzhguesit ndërkombëtar ishte e pranishme Mia Roessing.
Blerona Hasa ka kryer studimet e Magjistraturës në vitet 1998-2001 dhe është emëruar fillimisht si gjyqtare në Gjykatën e Korçës. Në vitin 2011, Hasa është transferuar në Gjykatën e Tiranës, ndërsa në vitin 2013 është dekretuar si gjyqtare në Gjykatën Administrative të Apelit Tiranë.
Gjatë seancës dëgjimore u evidentuan probleme lidhur me ndërtimin e një kati banimi dhe papafingo që zotëron familja e gjyqtares në pjesën e sipërme të një shtëpie në qytetin e Durrësit – që sipas Komisionit përbëhej nga tre kate dhe bodrum, ndërsa gjyqtarja Hasa pretendoi se ishte me pesë kate.
Sipas relatores Brunilda Bekteshi, ka mospërputhje mes të dhënave të pasqyruara në deklaratën veting nga gjyqtarja Hasa dhe dokumentacionit të administruar nga institucionet për këtë pasuri.
Gjyqtarja Hasa ka pasqyruar në deklaratën venting përfundimin e dy kateve që zotëron familja e saj në muajin dhjetor të vitit 2007. Si burim krijimi, ajo ka deklaruar dy kredi të marra prej saj dhe bashkëshortit në vitin 2007, një në vlerën 30 mijë euro dhe tjetrën 10 mijë euro.
Sipas Bekteshit, nga dokumentacioni i siguruar nga Zyra e Regjistrimit të Pasurive të Paluajtshme Durrës, rezulton se shtëpia ka qenë në gjendje karabinaje në vitin 2008.
Hasa ka deklaruar në vitin 2016 marrjen e një kredie tjetër në vlerën 59 mijë euro me destinacion shlyerjen e një pjese të kredive të marra në vitin 2007 dhe vlerën 30 mijë euro për përfundimin e banesës.
Leja e ndërtimit për banesën në fjalë ishte marrë nga vjehrri i gjyqtares Hasa në vitet 1997-1998 për ndërtimin e një objekti dy kate + garazh dhe se karabinaja e objektit është përfunduar në vitin 1999.
Bekteshi e quajti të paplotë deklarimin për këtë pasuri dhe ngriti dyshime se papafingoja del jashtë lejes ndërtimore. “Ka mospërputhje në regjistrimin e pasurisë lidhur me katet,” tha relatorja.
Sipas Komisionit, në vitin 2008 banesa ka qenë ende në gjendje karabinaje dhe është përfunduar në vitin 2010.
“Nga kryerja e analizës financiare duket se subjekti i vlerësimit nuk ka pasur mundësi financiare në vlerën 6.1 milionë lekë për kryerjen e investimeve për banesën dhe shpenzimet familjare”, tha Bekteshi.
Ajo renditi shpjegimet e gjyqtares Hasa, e cila i ka kundërshtuar gjetjet e Komisionit. Hasa ka pretenduar se leja është dhënë për pesë kate duke paraqitur si provë projekt-idenë për ndërtimin e banesës të dorëzuar në lejen e ndërtimit. Edhe gjatë seancës dëgjimore, Hasa këmbënguli se leja ndërtimore kishte qenë për pesë kate, duke shpjeguar se përshkrimi “sofito” përfaqësonte papafingon.
“Vjehrri e ka ndërtuar me leje objektin dhe ka pasur projekt teknik. Në leje është e shënuar bodrum + 3 kate + papafingo. Si në shesh dhe në leje thuhet sipas projektit bashkëngjitur dhe dokumentet janë me vulat e të gjithë institucioneve,” shpjegoi Hasa.