Gjyqtarja Flora Hajredinaj përballet me probleme të pasurisë në KPK

Gjyqtarja Flora Hajredinaj e Gjykatës së Posaçme kundër Korrupsionit dhe Krimit të Organizuar u përball të mërkurën më 7 tetor në Komisionin e Pavarur të Kualifikimit me gjetjet e të tre kritereve të rivlerësimit.

Procesi i vetingut për Hajredinajn po kryhet nga Brunilda Bekteshi kryesuese, Olsi Komici relator dhe Firdes Shuli anëtare. Në cilësinë e vëzhguesit ndërkombëtar ishte i pranishëm Gerrit Spregner.

Ndryshe nga Inspektoriati i Lartë i Deklarimit të Pasurisë dhe Konfliktit të Interesave, ILDKPKI që i ka konsideruar të sakta deklarimet e Hajredinajt, KPK identifikoi në seancën dëgjimore disa probleme në kriterin e pasurisë si dhe mungesë burimesh financiare.

Për një apartament me sipërfaqe 119.56 m2 të porositur në vitin 2006 për vlerën 81 mijë euro, gjyqtarja Hajredinaj ka deklaruar si burime krijimi një vlerë të dhuruar nga vjehrri në shumën 40 mijë euro; një kredi bankare në vlerën 4.8 milionë lekë dhe kursime bashkëshortore në shumën 1.6 milionë lekë.

KPK ka analizuar mundësinë e kursimeve, që sipas subjektit të rivlerësimit kanë shërbyer si burim për blerjen e apartamentit. Sipas analizës financiare, gjyqtarja ka pasur burime në vitet 2004 dhe 2006, por në vitin 2005 ka rezultuar me diferencë negative në vlerën e 2.5 milionë lekëve.

Hajredinaj e kundërshtoi analizën financiare të KPK për mundësinë e kursimeve, ndërsa pretendoi se jo vetëm që e justifikon vlerën 1.6 milionë lekë, por kishte pasur edhe më shumë mundësi kursimi.

Një tjetër problem i identifikuar me burimin e blerjen së apartamentit ishte dhurata prej 40 mijë eurosh nga vjehrri i gjyqtares, pas ndarjes së bashkëshortit të saj nga trungu familjar. Sipas relatorit Komici, vjehrri nuk arrin të justifikojë me burime të ligjshme krijimin e vlerës së mësipërme.

Si burime të krijimit të kësaj shume, gjyqtarja Hajredinaj deklaroi të ardhurat e vjehrrit nga qiratë e dy lokaleve në qytetin e Bajram Currit, ku për njërin nuk është nënshkruar kontratë; të ardhura nga vëllezërit e bashkëshortit nga puna në emigracion dhe të ardhurat nga pensioni.

Sipas Komisionit, Hajredinaj nuk ka depozituar dokumentacion për të vërtetuar të ardhurat e dy kunetërve në emigracion, ndërkohë që nuk janë vërtetuar me dokumentacion ligjor edhe të ardhurat e pretenduara si të përfituara nga qiraja e dy lokaleve prej vitit 1995. Relatori Komici shpjegoi se Hajredinaj kishte deklaruar se për një prej lokaleve të dhëna me qira marrëveshja kishte qenë verbale.

Komisioni konstatoi gjithashtu se pagesa e tatimeve për këto qira ishte kryer në vitin 2018, ndërkohë që mbetet e paqartë pagesa e penaliteteve për vonesën.

Analiza financiare e KPK ka rrëzuar edhe pretendimin tjetër të Hajredinajt, se në vlerën që u është dhuruar në momentin e ndarjes, kishte kontribuar edhe ajo vetë dhe bashkëshorti, pasi kishin pasur llogari të përbashkët. Komici tha se ka rezultuar se subjekti kishte pasur mundësi kursimi në shumën 1.8 milionë lekë, ndërsa bashkëshorti në shumën 500 mijë lekë, që janë konsideruar si të pamjaftueshme për plotësimin e vlerës 40 mijë euro që iu është dhënë.

Në përfundim, KPK konstaton pamundësi të vjehrrit për të dhënë vlerën 40 mijë euro, pasi rezulton me balancë negative në shumën -37 mijë euro.

Hajredinaj kërkoi që të përfshihen në analizë financiare të gjitha të ardhurat e deklaruara prej saj se kishin kontribuar për kursimet e vjehrit në shumën 40 mijë euro.

“Deri në blerjen e apartamentit kemi jetuar në familje të përbashkët. Mundësia për kursim duhet përllogaritur me të ardhurat e të gjithëve bashkë. Ndërkohë, nuk mund të përjashtohen të ardhurat nga aktiviteti në lokale deri në vitin 2005 dhe më pas qiraja,” shpjegoi ajo në seancë.

Si indicie për të vërtetuar marrëdhëniet e qirave, ajo renditi një listë të gjatë deklaratash noteriale të personave, që sipas saj kanë marrë me qira lokalet, të kamarierëve dhe shitësve që kanë punuar aty, të ciët deklaronin se në dijeninë e tyre lokalet ishin dhënë me qira nga vjehrri i Hajredinajt.

Ajo kërkoi që Komisioni të mbante të njëjtin qëndrim si në vendime të tjera, kur të ardhurat nga qiraja ishin konsideruar edhe pse ishin paguar më vonë detyrimet tatimore.

“Sipas shpjegimeve, pretendoj se e kam përmbushur barrën e provës për vlerën 40 mijë euro,” tha gjyqtarja Hajredinaj, e cila kërkoi që kjo vlerë të përfshihej në analizën financiare.

Përveç dhurimit të mësipërm, relatori tha në seancë se kishte pamundësi financiare prej 222 mijë lekësh në kryerjen e një investimi prej 21 500 euro për pjesën takuese të një kati banimi në një shtëpi të ndërtuar nga vjehrri në Selitë të Tiranës.

Hajredinaj pretendoi se bilanci rezultonte pozitiv në vlerën 294 mijë lekë dhe jo negativ, ashtu si konstaton KPK-ja.

Në seancë u evidentua pamundësi financiare për blerjen e një automjeti në vitin 2004 për shumën 250 mijë lekë. Nga hetimi ka rezultuar se bashkëshorti i Hajredinajt e ka shitur këtë makinë në vitin 2008 në vlerën 600 mijë lekë. Komisioni ka ngritur dyshime për çmime joreale të shitjes dhe të blerjes – por gjyqtarja Hajredinaj pretendoi se blerja kishte qenë okazion dhe se kishte të ardhura të ligjshme.

“Konfirmoj se për blerjen e autoveturës 250 mijë lekë kemi përdorur kursimet e pagës time gjatë vitit 2003,” tha ajo.

Nga deklarimet e disa huadhënieve dhe huamarrjeve me familjarët e saj, u identifikua mosprovimi i dhurimit të vëllait në favor të subjektit në vlerën 3 mijë paundë.

“Edhe sot e konfirmoj dhuratën nga vëllai im, por jam në pamundësi objektive të gjej prova të reja për të provuar ligjshmërinë e të ardhurave të tij…”, pohoi Hajredinaj, e cila shtoi se kjo vlerë nuk e ndikonte analizën financiare.